Угадать или предвидетьЧто бы вы...
Угадать или предвидеть... Что бы вы предпочли для себя? | |
| |
Ответы: | |
Для этого надо сначала определиться с понятием "Я". Кто есть человек - кукла или кукловод? | |
Угадать... это интереснее, предвидеть все заранее скучно:-) | |
Здрасьте! Любой человек живет именно так, как он хочет. Поэтому, чтобы ответить на этот вопрос нужно задать себе другой: "часто ли я угадываю? " "часто ли я предвижу? " и т. д. | |
Ну, и как Вам видится, если всё-всё-всё предвидеть-угадывать - имеет ли смысл что-то тут менять? :))) ~nedini | ||
Мне видится, что процесс предвидения не имеет ничего общего с судьбой. Это не предвидение СУДЬБЫ. Поэтому, там не возникает вопроса "менять судьбу" либо "оставить как есть". Человек предвидит варианты: возможные поступки и их последствия, он их "просматривает", выбирает, принимает решение и действует. Что получится - он ЗНАЕТ, так как предвидел и сделал именно этот осознанный выбор. Как то так. Михайлова | ||
Тогда зачем бы тут рождаться, если всё видеть и выбирать только проверенно безошибочное? Полно идеальных миров с полностью определёнными движениями, замкнутых и без возможности не только ошибиться и исправить ошибку, а вообще отклониться от предписанного ;) По накатанному только. Дело не в судьбе (начальных условиях), а именно в продолжении, в свободах ~nedini | ||
Неужто отказ от выбора есть свобода? Или выбор, сделанный вами однажды, в пользу лучшего сиюминутного, навсегда отметает возможность спонтанности? Не думаю, что это так. Да, Диттер прав, и весьма прав, что любой вид прогнозирования, лишает человека возможности переложить ответственность за свою жизнь на кого либо или на что либо - а значит, увеличивает степень ответственности. А ее, ответственности, часто-густо, пытаются избежать. Kolya | ||
Приветствую вас, Диттер! Вот, что я хочу добавить, к вашей, вполне понятной и разделяемой мною, мысли - человек конечно, причина всему в своей жизни, но не единственная. Ибо, если бы человек был единственной причиной, то угадывание или предвидение в конечном итоге, вылилось бы фатум, еще более всеобъемлющего качества, нежели тот, что предпочитают иметь люди в своем распоряжении, как объяснение всему. Kolya | ||
Вы рассуждаете все равно с позиции "фатума", поэтому другие варианты кажутся Вам бессмысленными. "если всё видеть и выбирать только проверенно безошибочное" - это не так. Не "ВСЁ" видеть, а признавать последствия, видеть причинно следственные связи. "выбирать только проверенно безошибочное" как же "проверенно"??? Только опыт является проверкой! Но не в этом дело. А вот в чём... "проверенно безошибочное" В мире осознанности не существует понятия "ошибка"!!! Человек ощущает себя в полноте бытия и творит свою жизнь и свою историю, осознавая свои поступки во всей полноте их проявлений. Совершая поступок, он принимает ответственность за все его проявления как "плохие", так и "хорошие". Ошибок нет. Есть нежелательные последствия, но он знал, на что шел... А вот в мире фатума ошибки есть. "ой, я не хотела" - универсальное всепрощающее заклинание. :))) Михайлова | ||
Вполне признавая тот факт, что осознанность влечет за собой полноту восприятия информации, а значит и более полное понимание любого результата, не могу вам не указать на то, что осознанный человек живет не в капсуле своей осознанности, а в тесной сети взаимосвязей, как с живым, так и с "не живым". Влияния этих взаимосвязей не устраняются осознанностью и не могут быть рассчитаны до мелочей. Мелочь же, (пресловутый взамах крыла бабочки), может повлечь за собою причинную цепь такого свойства, которая в итоге выливается в "форс-мажор")) - это в крайнем случае, а в более ровном течении дает множество точек биффуркации и вновь ставит человека перед выбором. Kolya | ||
здравствуйте, Гамаюн! Ваше добавление понятно. Может и так... Но скорее всего не так. Нет смысла гадать - можно только проверить. Новые горизонты появляются только после приближения к старым. Михайлова | ||
Ээээ))) Мы с вами не запутались, кто кому отвечает в комментах?)) Kolya | ||
да, но при осознанности человек имеет НАСТОЯЩУЮ свободу и совершает наСТОЯЩИЙ выбор. Он тяжелее намного выбора в мире ошибок, поскольку в мире фатума выбор фиктивный. И свобода фиктивная. ВСегда с точностью 99% можно предугадать действия человека, живущего в мире судьбы. 1% - на бифуркации Михайлова | ||
другими словами, выбора не надо бояться. Выбор - это и есть свобода. Михайлова | ||
А в чём разница? В названии? Всегда лучше "с открытыми глазами" чем в потёмках неведения | |
Разница в участии сознания. Угадывание - прерогатива интуиции, которая не склонна показывать нам свои программы расчета будущего)) А предвидение, включает в себя как интуитивные компоненты так и логические цепочки расчета. Kolya | ||
Предвидеть лучше потому, что в этом будет осознание и наблюдение своих мыслей и ощущений. | |
предвидеть :) угадать - это не моя заслуга, предвидеть не чья иная как моя | |
Предвидение есть результат наблюдения и опыта, всякий раз, | |
Жить | ||
@ Солнышкова Я, не глотай дракон меня. Жить | ||
... а не Дракон ли Солнышку грозит...) Но не пугает его грозный вид. Sashenka | ||
С добрым, добрым днем, Солнышкова Я!!! Kolya | ||
мы предвидим, угадывая:-) | |
Приветствую! Kolya | ||
Ничего не предпочёл бы, угадывать и предвидеть это не по человечески. Это биологический аспект человеческой жизни, а не вся человеческая жизнь. Сам факт угадывания и предвидения предполагает жизнь в мире дуализма, разделяя его на плохое и хорошее, что влечёт за собой необходимость выбора "хорошего" и бегство или войну с "плохим"А в это время всё СУЩЕСТВОВАНИЕ живёт в единстве всего со всем, в режиме БЕЗВЫБОРНОСТИ, что можно выбрать из единого? Все считают что человек это НЕ БИОЛОГИЯ, ХОТЯ И ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, и наука и религия и мистика, как будто согласны в одном ЧЕЛОВЕК ЭТО ДУХОВНАЯ СУЩНОСТЬ, то есть объединяющая в себе в единство неоспоримые ценности не имеющие материального содержания, как то: | |
Увидеть, как узнать... почувствовать через образ-слово - будущее. Как для себя, так и для того, кто пожелал узнать) | |
Рада приветствовать!) Kolya | ||