Вот все говорят - хорошо рисует,...
Вот все говорят - хорошо рисует, плохо рисует объектив. объясните чо такое "рисует" и в чем оно измеряеца | |
| |
Ответы: | |
Измеряется глазом. Это субъективная оценка микроконтраста и пластики оптики. Совокупность эстетического воздействия картинки по возможности передачи фактуры, зон нерезкости и переходов. | |
одним словом, "игра слов"? Zenja | ||
Не-а! Эта игра стоит порой тысяч долларов и не напрасно! Вот Жигуль и Бентли - обе с колесами. А цимес разный. Ваня | ||
жигуль и бентли разные вещи. 18-55 f3, 5-5, 6 и 135 f2, 0 1й плохой рисунок, 2й хороший так? читая обзоры оч часто проскакивает это словочетание, и такое ощущение я один не понимаю о чем речь. а все понимают Zenja | ||
... и все понимают по своему Zenja | ||
Это и надо понимать по своему. Что хорошо для одного, то другому говно. Ваня | ||
ну вот я и говорю... игра слов, оборот речи. ? Zenja | ||
Да это вообще понимать не нужно. Это просто нужно увидеть. "Никто не может научить небесных людей видеть! " (с) Нейтири :)) Баярма | ||
слова тут вовсе ни при чем. Это кожно-жопные ощущения при просмотре картинки. Складываются из микроконтраста и кучи других гораздо менее заметных характеристик оптики DELETED | ||
ну вот ты например, читая обзор, как понимаешь "хорошо рисует"? Zenja | ||
это та самая неизмеримая характеристика, за которую Canon 50/1. 2 стоит несколько дороже, чем Canon 50/1. 4... при том, что разница в светосиле в пол ступени. | |
относительное отверстие = светосила?? Zenja | ||
неа... Светосила = максимальное относительное отвертсие Вася | ||
она измеряеца в f? Zenja | ||
нуу вернее f, это светосила Zenja | ||
Светосила Савелий | ||
она измеряется в единицах... типа 1/2. 8 Вася | ||
"... то разница в светосиле в пол ступени. " или в ступенях?. Zenja | ||
разница в ступенях... а светосила в единицах безразмерных. У одного светосила 1. 2, у другого 1. 4. Разница между этими значениями в пол ступени. Вася | ||
если просто- то не плоскую картинку а объем за счет того что видит малейшие частички света | |
Пока сам не увидишь - объснять бесполезно. | |
Это все гадание на кофейной гуще и реальной подплеки в этом нет. Скорее, рассуждения о качестве рисунка объектива это просто набивание цены. Реально плохих объективов очень мало и все они в начале ценовой лестницы. | |
Существует точка зрения, обьектив создающий изображение, схожее с тем что мы видим глазом (психологическое видение) называть портретным, (художественным), если обьектив видит больше чем человеческий глаз - резкорисующим. Опредедяется многими параметрами: - конструкция, фокус, светосила, просветление линз, разрешение, частотно-контрастная и пограничная характеристики, грип, сферическая и хроматическая аберрации и тд. - все это и олределяет оптический рисунок обьектива. | |
Хороший вопрос! Сам десятки раз себе его задавал и ответа сформулировать не могу... Не согдашусь с ВЕЧНЫМ РОМАНТИКОМ - если свет неправильно или неудачно установлен, снимок будет плоским, хоть любым Цейсом снимай, и наоборот. | |
Фотография это таки искусство светописи. А посему - | |
Присоединяюсь! Мой любимый муж оч любит говорить:"Как переводится "фотография"? - "Светопись"! И изменяя освещение можно добиться многого. Вовчик | ||
я сам интересовался этим вопросом, мне ответили что это лузеры начитались умных слов и понтуются друг перед другом. возьмите любой объектив даже очень дорогой и кто-нибудь его обязательно обосрет | |
Вы ничего не путаете, это точно про объективы, а не про разные модификации гипербалоида инженера Гарина. ;) | |
приходит с опытом, опейсать затрудняюсь | |