Стал в это полностью уверен прочитав книгу А. Элфорда "Боги нового тысячелетия" которая ломает теорию эволюции человека (но не других видов)
Vlad

Доказательства теории эволюции никуда не делись.
http://www. darwin. museum. ru/expos/floor3...
http://dronisimo. chat. ru/homepage1/ob/la... (ссылка режется: http:// + http://dronisimo. chat. ru/homepage1/ob/la...)
И никто их не опроверг.
Конечно есть белые пятна и нераскрытые вещи, но... предложите свою версию.

"Я верю... " - это НЕ доказательство.
"Я не видел чтобы обезьяна в зоопарке заговорила" - это тоже не доказательство.
Говорящюую обезьяну, впрочем, найти не сложно. Можно в зеркале поискать.

http://otvet. mail. ru/question/3492382/
http://otvet. mail. ru/question/4678678/
Поискал среди прошлых ответов... просто не хочется их копипастить... но и повторять как-то влом. Могу ещё накидать.

Добавляю (2 Владимир Бабенко) :
Дарвин Вам лично признался?

Добавляю:
Ээээ... а может не будем выходить за рамки обсуждения теории эволюции.
Ведь она не распространяется ни на зарождение жизни, ни на возникновение вселенной.

Добавляю:
Спасибо, Андрей Козлов. Досиделся, блин, в инете. Скоро "заец" буду писать, наверное :- (

Андрей Котоусов, этой "наукой" занимались задолго до Дарвина, так что странно было бы назвать её именно "антиДарвинизмом":-)

Добавляю:
Таких вопросов за время существования проекта было много. Было много и ответов на них.
На этот так много, возможно, потому, что он стал лидером.

Но за время всего пребывания на проекте я так и не смог понять. Чем же так неприятно считать себя потомком обезьяны??? Или, если корректнее, считать что с обезьяной имел общего предка.
Будь я "той обезьяной" - мне бы скорее было стындо за своё потомство. За ложь, за обманы, за жестокость, оправданную не чем-то важным, а банальной алчностью.
Левко

не богом. кем то ещё.
Сергий

если мы сотворены Богом, то почему он нас переодически кидает. Всё таки я придерживаюсь теории господина Дарвина.
Andriy

Дарвин придумал ерунду, он сам в этом признавался
Юличка

канечно!
Mania

конечно же бог
Dina

эволюция видов - научный факт... даже скучно про это говорить... (для малограмотных же - все ерунда)

Wassa

Все может быть. И никто этого точно не знает. Все гипотезы.
Луиза

ну последние промежуточное звено между мортышкой и человеком не найдено, а бог, это понятие растяжимое (веру придумали люди когда многое не понимали)
Victoria

Дарвин - мой бог :-)
на самом деле Дарвин сделал больший вклад с развитие генетики, расологии и антрорпологии, нежели о происхождении человека.
Будем считать отправным пунктом возникновение на Земле прачеловека - кроманьонца и неардентальца. А вот откуда возникли пралюди - загадка. Пока человечество не в силах на неё отвветить. Но явно ни бог, ни обезьяны тут ни при чём.
Лучше взять во внимание случайные процессы.
Шарикофф

Мир ВАМ!!! я,,,
Снежик

Мы называем одно и то же разными именами. Сколько не знаю лет назад там какая-то высшая материя соединилась в нуклеотид ит. д и т. п. Высшая материя, очевидно, не просто так вдруг соединилась. Может это и есть Бог..
Елеонора

А с ЧЕГО началась эволюция? А с ЧЕГО начался тот, кто нас сотворил?
Неужели можно окончательно доказать то или другое?

Влад

эволюции никуда не делись., с чего это?
Курт

В начале 170 века до н. э. произошел распад скальных пород и южная густозаселенная часть Лимурии была поглощена водами Индийского океана. В пучине океана погибло 98 миллионов 563 тысячи лимурийцев, а выжившие и материализовавшиеся люди, приобретшие 7 тел, стали называться атлантами. Потом погибла Атландида.
Мы арийцы на смену нам придут Индиго.
Наира

Я ваще запуталась...
Elmar

Теория зволюции- Дарвина--никем не опровергнута. и её основы остаются действенными.. Да и сколько уж можно... (учитесь, немножко хоть)
Катя

Мне лично кажется так.
Теория эволюции вполне состоятельна. Есть доказательства: раскопки, сходства в строении у разных поколений (животных и растений), сходства у эмбрионов разных видов и т. д. Объяснений и доказательств этой теории достаточно.
А вот теория происхождения вселенной - "Большой взрыв" (появление Вселенной в результате большого взрыва), мне кажется не правдоподобной. Такое вряд ли возможно. По-крайней мере с трудом в это верится.
Я в это не верю.

Я думаю, что Бог создал что-то в самом начале (задолго до появления человека и нашей Вселенной). Бог создал первопричину для появления ВСЕГО.
Ну не может все просто так появится!

Господь дал начало для развития, вдохнул Жизнь в первую клеточку, в первый атом, или что-то еще более тонкое, может быть даже не материальное.


Сашок

так так, товарищи, если вы отвергаете и Бога и теорию мартышек. То в противостояние можно выдвинуть теорию произхождения от атлантов. Если почитать научные труды и исследования Эрнста Мулдашева, в которых он достаточно обоснованно пишет о великой и загадочной Шамбале, о Гималаях, откуда собственно и зародилась жизнь. А атланты вышли из воды, соответственно, в прошлом они были рыбами.
Александар

Да
Anett

Теория не погибла!!! Просто она как была теорией-так голой теорией и осталась.
Pheo

Мы созданы для развития.
Pitbull

Нехочу даже и думать на эту тему!!! Отстой!!!
Тинто

Сотворить-то сотворили, но мы мутируем:-:-)
Семья

zagljani vot suda, pravda po angliski, no mozhet ti i ponimaesch:
[ссылка появится после проверки модератором]
na samom dele evolucija ne logichna i protivorechit sama sebe. Biblija po krajnej mere sebe ne protivorechit. I pochemu bi Bogu ne bit genialnim, i dazhe sverx genialnim sozdatelem, u Nego-to ne naschi chelovecheskie mozgi, kotorie edva li na 4 % rabotajut!

Дімуля

Без определения чтО есть Бог, вопрос не совсем корректен, ведь теория эволюции - теория человека (людей),
и отчего нет вариантов - может мы вовсе переселились ;) сбегая от Броуновского движения молекул в разряженом пространстве и морального уничтожения человечества...
Владька

Какая мне разница как творил меня Бог? Сразу из глины или сначала мартышку "смастерил". Если вся цепь теории эволюции будет восстановлена, то это ничего не докажет. Нам только кажется, что мы строим логическую цепь. При детальном рассмотрении выясняется, что между звенями пропасти бесконечные. И это касается даже аксиоматических теорий. Что уж тут говорить про наш мир. Какую бы модель мира мы не создали, мы не создадим мир. Один единственный росток жизни невообразимо сложнее всей совокупности человеческих знаний. Желание все упростить и свести к модели столь же примитивно, как и желание поесть или посрать.
Future

Теория Дарвина в целом верна! Конечно, её можно подкорректировать новыми научными знаниями (генетика и т. д.), но общий смысл остается тот же!
Однако есть и ряд противоречий.
Я сам, например, усмотрел следующее (может не я первый, но сам нигде про это не читал).
Человеческий мозг воспринима тысячелетия (и даже всего лишь столетия) назад ГОРАЗДО меньше информации, чем сейчас! По теории Дарвина, мозг должен был бы постепенно увеличиваться и совершенствоваться! Однако этого не происходит! Я не говорю про миллионы лет, но и тысячу, и сто лет назад мозг был и остается таким же! Он не приспосабливается, он ЗАРАНЕЕ ПРИСПОСОБЛЕН к усвоению больших обьемов информации! И, я уверен, это не предел! Наш мозг и через 500-1000 лет будет легко поглощать еще на несколько порядков больше информации, чем сейчас!
И объяснений этому, насколько я знаю, еще нет!
Однако, это не значит на 100%, что нас сотворил кто-то. Я, конечно, не атеист. Но, по-моему, не могло человечество возникнуть так банально (примитивно или как еще назвать), как это описано в Библии (Бог), или желтой прессе (инопланетяне, паралельные миры и прочий бред (Бред - потому, что научно не обоснован:-)
Вот такое мое мнение по данному вопросу!
Lazarev

Одних сотворили. Другие-от обезьяны. Кому что нравится. Когда учительница спросила Вовочку про Дарвина, он ответил-Вы как хотите Марь Ванна, а я от папы с мамой.
Головка

Несомненно лиш то что мы творения сверх СУЩЕСТВА, а дарвин лиш заполнил ряды ошибшихся мыслителей которые посеяли смуту в наших умах.
Маріна

Даже думать не хочу что моими далёкими предками были обезьяны. Если кто-то думает инача, купите себе банан.
Софья

И что вы хотите нам доказать? Я верю в дарвинизм
Тамер

Есть множество ГИПОТЕЗ происхождения жизни...
Марго

Мы не можем с пневмонией справится, а вы о каких-то эволюциях...
Настася

Не поленился - прочитал все ответы...
Среди верящих в бога только двое могут грамотно писать, остальные даже русского языка не знают, а лезут с умным видом в калашный ряд...
Среди нейтральных - с грамотностью всё нормально...
Среди верящих в эволюцию опозорился только один ("говорящЮю обезьяну)
Каки-таки доказательства ещё нужны? - вот они - в наличии!
Кроме того, эти грамотеи не знают и физику с математикой - они забывают про фактор ВРЕМЕНИ, за которое может произойти бесконечное множество движений материальных частиц, электромагнитных полей и их взаимодействий... И, наверное, просто не знают арифметики, что за цифрой 1 идёт следующая цифра - 2...
Лично для меня трудность в другом. Учитывая последние открытия, мне уже труднее опровергать теорию, что и живая материя (информационные поля) вечна. Где граница процесса затухания электромагнитных полей умершего человека? В какие потоки оно попадает? Почему это излучение, усиленное резонансным излучением, например, Солнца, не может оказать воздействие на неживое?...
Я знаю, что мало знаю...
Killyouenemy

ммм...
кстате Дарвин будучи ЧРЕЗВЫЧАЙНО верующим человеком, сам сомневался в своей теории до конца своих дней. Кстате это не теория а скорее гипотеза.
Жить

Читайте Библию!
Артуом

Вопрос поставлен не корректно, теория эволюции не противоречит СОТВОРЕНИЮ!
Считаю, что она выражена в очень ограниченной лексике и наборе понятий 19 века, как и понятийно ещё более бедная библейская версия. Противоречия притянуты за уши, от недостаочной глубины осознания.
Да, будут счастливы все существа во всех мирах!
Светуля

В Вашей постановке есть всё необходимое, чтобы понять суть антидарвинизма.
Читаем:
Антидарвинисты в свою пользу показывают исследования, где показывают что жизнь не могла зародиться из ничего...
Это замечательно, что антидарвинисты показывают исследования. Только эти "исследования"
1) Никакого непосредственного отношения к Дарвину не имеют, который не занимался вопросами происхождения жизни. Книга Дарвина называется “Происхождение видов... посредством естественного отбора, или выживание благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь”. Соврав однажды, антидарвинист может себе позволит заниматься демагогией и дальше.
2) Для того, чтобы антидарвинизм мог считаться наукой нужно провести следующий мысленный эксперимент. Вывести дарвиниста и антидарвиниста в далеко поле и показать две грядки картошки и спросить может ли антидарвинист, на базе своей теории предложить удобрение, лучше, чем у дарвиниста. Второй вопрос: Может ли антидарвинист предложить более действенное лекарственное средство. Если антидарвиниста не окажется удобрения или лекарства лучше, чем у дравиниста, то при чем здесь биология?! Изучением природы творца занимаются другие дисциплины. Иная теория может быть интересной только в том случае, когда ее предсказания гарантировано окажутся точнее. У антидарвинистов хорошо с рекламой, вот если бы они научились удобрения лучше делать, тогда можно говорить о результате. Картошку верить не заставишь, ее рост управляется определенными законами :-)

“Спор” между дарвинистами и антидарвинистами может разрешить только настоящий опыт. Если у оппонентов Дарвина не могут предложить такого опыта, то вся их теория сводится только к тому, что при сложении слагаемые переставлять нельзя, хотя практика показывает, что можно. На мой взгляд, антидарвинизм – это наука о том как заморочить голову, не предложив взамен ничего ценного.

Александр Коротеев: Да, вопросов в духе антиДарвин слишком много. Бдительность немного притупляется, кажется, что со временем это пройдет. Увы, не проходит. Основная задача теории – это сделать оценку, прогноз, предсказать результат опыта. Поиск высших истин, которые нельзя в разумное время проверить экспериментально – это было, есть и останется демагогией.
Lawr

нас сотворил Высший Разум.
Evgeny

Мы весьма оригинальные"обезьяны"!
Натаха

Не знаю почему, но мне Дарвинская теория (труд сделал обезьяну человеком) нравится больше, нежели (слепил из того, что было, а после из его ж ребра ещё одну вытачил). Хотя я себя к атеистам не причисляю, но всё-таки, к дарвинской теории вопросов меньше, ибо они объяснимы с научной и логической точки зрения, а вот к теории "созданы все Единым Отцом нашим" вопросов очень много, а ответы ни в какую логику не втискиваются.
Ну например: на каком основании и почему Сын перечеркнул учения данные людям ранее Отцом? Отец говорил "око за око", а Сын сказал "Ударят по щеке - подставь другую" - разве яйцо курицу учит? или Отец признал ошибочность своего собственного законодательства? А может Сын превысил данные ему полномочия? И где те скрижали, что написаны самим Сыном при жизни его? где оригиналы посланий первых апостолов? Почему пасху и воскресение Христово ежегодно празднуем в раные дни - кто так решил? кто такое разрешил?... В ответ - увы! тихое бормотание... Не слышу.

Tanjuwa

Но ведь Бог то тоже эволюционирует...
Леонид

Я материалистка и пока меня не убеждают доводы теологов и др., что мы сотворены чем-то или кем-то. Доводы и доказательства теории эволюции можно наблюдать даже самому не опытному натуралисту
Вовчик

Я думаю, что теория эволюции не умерла, но в то же время она не является парадигмальной в определении антропогенеза и биогенеза в частности. Возможно, что есть нечто, что стоит за проблемой креации. Так астрофизики утверждают, что вселенная имеет начало и конец. При этом вся масса космического вещества располагалась в какой-то чуть ли не математической точке. Что находится за границами этого взрыва мы знать не можем. Скорее всего. что дальше развитие идет по пути эволюции. Вообще то это не физический и не биологический вопрос, а философский.
Девочка

Я так думала всегда, т. к. мы как вид не совершенны, а путем эволюции пожалуй зарождались более совершенные существа. Но это лишь мое мнение, на правоту не претендую.
Victor

эволюция
Оливия

нет мы сами появились
Дана

Перед смертью Дарвин отказался от своей теории, но тогда подумали, что это просто предсмертная агония... Многие говорят, что перед смертью человек видит ангела смерти. Может и Дарвин увидел, поэтому уверовал?

Думаю, что сотворил нас Бог. Только церковь ничего толком не знает...
Марья

Не надо смешивать. Во-первых, Дарвин был глубоковерующим человеком, и в его книге "Путешествие на корабле Бигль", так сказать, под занавес, он пишет: "... возможно Бог создал несколько живых существ, или даже одно" (цит. по памяти).
Во-вторых, Теория сотворения и Современная эволюционная теория (ищите отличия от Теории эволюции по Дарвину) в некоторой степени даже дополняют друг друга. Кроме того, научно и обоснованно опровергнуть развитие органического мира, в том числе, такое явление как антропогенез еще не смог никто (для этого нужны транскрипты научных журналов, а не перетасовка фактов в "Своей книжке". Иначе я тоже мог бы написать, что все от меня. Потом, не следует смешивать Теории Панмиксии, Самозорождения и Сотворения с эволюцией - это совершенно разные вещи.
Напоследок, пора бы перестать читать книжки от группы весельчаков, завущихся "Свидетели Иеговы", потому что на каждый их контрфакт, научное сообщество может привести сотню обратных.
И вот уж, что совсем чушь, на мой взгляд, и уверен, что на взгляд Эрнста Мулдашева, что Атланты произошли от рыб. Кстати, Мулдашев, с эволюцией тоже не может поспорить, он просто предлагает альтернативную схему.

с уважение к. б. н. н. с Лаборатории микроэволюции и поведения низших позвоночых ИПЭЭ РАН (для вас) просто scolopendra
Коля

А что разве нас не сотворили?
Анита

Бог сотворил Адама и Еву... А нас- я не уверена... Да, может Бог еще каких-то сотворил людей, но этого точно никто не может знать... Откуда люди берут все про Бога? Может его вообще не существует... Это навсегда останется загадкой... Почему люди выдумывают всякие истории, откуда они могут брать информацию о Боге? Я думаю, что мы-это люди уже не сотверенные Богом, а люди рожденные...
Красный

все делает энтропия, и нас и дарвина саздала она, следующий виток движения энтропии, после появления живого, это разум, человек это только удобный переходный этап её двежения, потом чел. будет не нужен, то есть будет мешать этому развитию энтропии, этому движению в одном напровлении, когда материя проходит через самые немыслемые перевоплащения, и все безаговорочно движется в одном направлении, сремиться к обсолютному нулю.
Гульназ

Я сомневаюсь, что нас сотворили. Однако, даже если это так, то, как говорил мой знакомый микробиолог: "А зачем эволюцию доказывать?! Это не теория- иди, посмотри! "
Прасковья

Эволюция и этим все сказано с наукой не поспоришь! А остальные доводы и теории хлам!
Юличка

Я не согласна с Дарвином. Просто обезьяны очень похожи на человека. Вот и всё!
Аликс

Любопытно, недавно открыли, что черные дыры исторгают из себя атомы кислорода и водорода, этого достаточно для зарождения белковой жизни на горячей планете, а жизнь на самом мельчайшем уровне, начинает бороться за существование.
Вселенная Бесконечна, или что за ней бесконечно и значит, что все теории имеют право на существование, все до бесконечности, и есть бесконечное количество богов, и бесконечно обезьяны становятся людьми, мы может никогда не встретимся с подобными нам, но сама бесконечность уже говорит о том, что все существует. Только в математике бесконечность это какой-то конкрегный знак, для меня бескончность, проглатывающее меня понятие. Но конечности быть не может, не в теологическом, ни в реальном, ни в виртуальном мире. УВЫ.
зе_человек

Теории эволюции действительно давно скончались - сначала Дарвинская, потом синтетическая. Ну и что за беда из этого? Просто можно констатировать, что мы этого пока не знаем. Как и многого другого, напрнимер, что такое электричество. Не все же сразу, придет время - выясним и про эволюцию и про электричество... И про многое другое, чего сейчас не понимаем.
Саньок

Главный ответ на Ваш вопрос содержится в терминах, которые многие просто путают или даже не знают! ТЕОРИЯ - научно доказанное научное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, это Закон природы. ГИПОТЕЗА - это научное предположение, пока не имеющее ни теоретических, ни экспериментальных доказательств. Если ГИПОТЕЗА доказана, она становится ТЕОРИЕЙ, и либо становится частью другой, более крупной ТЕОРИИ, или опровергает старую ТЕОРИЮ, занимая её место. На каждую ТЕОРИЮ обычно приходится десятки (а иногда и сотни) выдвигаемых гипотез, которые могут существовать многие годы, оставаясь недоказанными, потом про них просто забывают, как про несостоявшиеся решения каких либо проблем. Ситуация точно напоминает басню Крылова про Слона и Моську ГИПОТЕЗЫ "тявкают", а ТЕОРИЯ себе "идёт"! Ситуация с теориями и гипотезами, на взгляд большинства непосвящённых людей сильно запутывается тем, что довольно часто научные работники пытаются выдать и громогласно объявляют свою новую ГИПОТЕЗУ - ТЕОРИЕЙ, придавая ей необоснованно более высокий статус и "сбивая с толку" многих людей (кроме посвящённых в суть вопроса учёных). Эти научные работники делают часто такие поступки по двум причинам:
1. Выдвинувший новую гипотезу учёный настолько в неё "верит" и за неё "переживает", что искренне за неё "борется", сразу объявляя свою гипотезу - "теорией", часто привлекая для этого свои статьи в научных и научно-популярных журналах, выступления в СМИ (газеты, ТВ, радио...). Но этот вариант ещё более менее простительный для увлечённого учёного. и
2. Когда с целью "поднятия статуса" своей гипотезы учёный умышленно идёт на подтасовку фактов и доказательств, чтобы его гипотезу объявили теорией! Это редко, но бывает, что в принципе аморально. Помните случай с японским учёным, который подделывал результаты со стволовыми клетками, а потом это обнаружилось, и был ему вселенский позор?
В любом случае позже, если гипотеза несостоятельна, это при анализе гипотезы компетентными учёными (на Учёных Советах, в рецензиях...) это обнаруживается, и гипотеза так и остаётся недоказанной гипотезой, а теория так и осталась теорией (гипотеза "потявкала" и затихла, а теория - слон - пошла себе дальше) и об очередной гипотезе потом «тихо» забывают (а сколько было шума!).
Именно эти различия в терминах и понятиях (ТЕОРИЯ и ГИПОТЕЗА) и следует иметь ввиду, и быть очень внимательными, когда говорят об известных и фундаментальных ТЕОРИЯХ - Эйнштейна, Дарвина... и многих других в самых различных направлениях науки.. Со всех сторон (из подворотен) на эти Теории то и дело набрасываются и "тявкают" всякие гипотезы, которые пытаются эти великие теории бездоказательно "опровергнуть"! А Теории, т. е. Законы природы, как тот Слон из басни, так и "идут себе дальше" и продолжают действовать Законы природы... Всего Вам доброго. Проф. Глазунов В.
Оливия

Я верю в Бога!
Future

Теория эволюции не погибла, эволюция будет всегда.
Ростислав

Теорию придумали, какая эволюция, что новых индивидумов не появилось
Danish

Если Теория Эволюции верна, то она здесь ничему не противоречит. Может это и был один из способов создания видов, а один день, описаный в Библии, вполне может равняться миллионам лет на Земле, почему нет? Да и вообще, всем законам, открытым долгим развитием науки, ничто не мешает быть Теми Самыми Законами Создателя, которыми он пользовался в Сотворении этого Мира, как Высший Разум, как Супергениальная Творческая Сила.. Мы еще так мало знаем, так мало открыли, чтобы видеть всю картину в целом и быть способными её понять...

Вот уж воистину, неисповедимы Пути Господни.
Dfdf

Ну открывайте вы что-нибудь, кроме биологии в школе!. Давно извесно, что гесперопитек (облик восстановлен по свиному зубу!), синантроп, рамапитек (воссоздан по фрагменту челюсти), питекантроп, - ошибки ученых; эоантроп- подделка. не найдено ни одной переходной формы. Все как было сотворено, так и осталось. Бедную дрозофилу измучили, слона добывали. Этоже сколько поколений! На микробах проводили испытания по30-40 лет Они за год такое кол-во поколений сменят, что твоя кайнозойская эра. В 1992 году нашли в Альпах во льдах тело человека. С ним были: И медный топор (медн век, 2700г. до н. э.) и кремниевый кинжал с деревянной ручкой, и костяное шило, и трут, и тисовый лук (средневековье). Нашли бы что-либо одно- датировали бы кам. веком или бронз. или средневек.
теория Дарвина давно отвергнута наукой, вместе с геккелевскими подложными зародышами и восстановлением внешнего облика предков человека по одному зубу. Она имеет место только в программах ТВ (дискавери, например)

Я сижу за столом. Так вот, не обязательно видеть создателя стола и наблюдать процесс его изготовления, чтобы догадаться, что он не сам сделался. Стол (компьютер) - примитив, по сравнению с амебой. Как безумная природа создала усройство, которое до сих пор не может создать умный человек? И даже если она создала его, кто вдохнул в амебу жизнь? Ведь, если часы сами собралисьиз запчастей в коробочке, которую трясли, кто-то должен завести их, толкнуть маятник. Дальше понятно?
Все живые молекулы белка закручены в левую сторону. А где правосторонние? Где теория вероятностей?
Через слои отложений, которым, якобы, миллионы лет проходят вертикально стоящие окаменевшие стволы деревьев. Они не сгнили, а окаменели, потому что были быстро засыпаны.
Проще утверждать о том, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго), то хотя-бы в одной из них свяжется свитер. Без рук и головы- будет одна путаница.
Говорить о том, что Христос не воскрес, - все равно что утверждать, что А. Македонского не существовало. Это два равнодоказуемых исторических факта.
Извиняюсь, что не связно пишу. Таких доводов можно привести очень много.
действительно великие ученые, - как правило верующие.
Впрочем, не так много времени отделяет нас от того момента, когда доказательства будут представлены. Не было бы только поздно узнать, что стоял не в той очереди и совсем не за тем. Ведь жизнь дана человеку для чего-то.
И еще. Небесный огонь, сходящий на православную Пасху в Иерусалиме, первые минуты имеет чудесные свойства, - он не жжет бороды, им можно умываться. Чудо-это милость Божия к неверующим. Верующим чудеса не нужны. Они имеют удостоверение в сердце. (как Вы знаете, что у Вас есть отец и мать)
Бог создал нас по своему образу и подобию- свободными.
И никого не принуждает. Извините, если что не так.
.
Ксю

Мы были созданы Богом и только им! Если есть Библия то почетай, ответит на твои вопросы!
Она била написано Богом через его послаников и это чистая правда!
Я сама верущая!
Kolya

я верю в теорию эволюции. Как тогда объяснить то, что происходит сейчас? Мир ведь не стоит на месте, или это кто то свыше сотворил?
Nicol

существует мнение, что йети (снежные люди) - это мы в результате эволюции, а обычных людей забросили инопланетяне!
Тарас

Никто и никогда не докажет как и кем было сотворено все живое на Земле!
Elmar

my tak davno dumayem)
Вовчик

я всегда знал что Дарвин идиот!!!
Valerie

Далеко неприятно считать что ты произашел от обезьяны. Я считаю что я создан Богом
Rafa

Я думаю! Вопросы есть? Если те люди которые думают что мы созданы из ничего то пусть думают что из куска металов из ни чего создается самолет Бонг! Если есть рисунок то есть и его художник!!!
Андрей

плоть нам, как и остальной живности, дала земля и до какого-то момента эта плоть эволюционировала, возможно, по общим законам
Но потом Бог дал нам душу и разум для познания и с тех пор эволюция побежала по другим законам
В любом случае нас сотворили, если не хочется верить, что это сделал Бог, то это право можно отдать Природе
Mega

Господа, я не биолог, но мне видится следующее: у всех нас есть компьютеры, ноутбуки и прочие игрушки современные. Как они появились? В результате взрыва, по велению бога? НЕТ. В результате планомерной и последовательной эволюции от простого к сложному. Когда-нибудь эти машинки вообще станут небольшими, компактными, и всем будет казаться, что они всегда были, уже мало кто будет верить, что вначале были счёты с косточками, огромные ЭВМ... Так и человек - от простого к сложному. Мать природа умна, терпелива, изобретательна. Только эволюция. Но все её законы до сих пор не познаны. Впереди ещё много открытий. Всем доброго утра и хороших выходных - лучше на природе!
Сашка

современные методы изучения строения генома живой ткани равносильны гаданию на кофейной гуще. Природа мудрее и благоразумней нас. Дарвин прав на 100 %, а мы мухи изучающие стекло на котором сидим, за ним видно мир, и мы считаем, что его постигли, а бога нет... Вернее я есть, но я временно в отпуске...
Димасян

живет теория
Олька

Я так думаю. Ответов полно. Не буду повторяться.
Сандро

ne xo4y cporit'
Али

а кто его знает, главно что шас живём!
Ekaterina

Уважаемый kas-cor теория эволюции не погибла. Просто антидарвинисты используют нечестные методы, они цепляются к оригинальной теории Дарвина (первоначальной версии), это всё равно что утверждать, что вся физика - это классическая механика и поэтому она ложна так как при скоростях света не срабатывает. И какими фактами они оперируют? К кому они обращаются? Голословные утверждения, обращенные к неспециалистам, заранее расчитанные на понимание и одобрение? Какие опыты они проводили? Какова чистота эксперимента? При каких условиях проводились? Какие научные методы использовались? Какие приборы использовались? Одно брызгание слюной и демагогия неудачников полуучёных от науки.
Каждый волен считать своё сотворение мира правильным, но зачем профанацию науки устраивать.
А бред Александра Свиридова даже не стану комментировать, просто бред даже не просто неспециалиста, а...
Да и ни один учёный никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны (чушь какая-то). Если человек не способен понять отличие общего предка от прямого происхождения, то у него то ли с логикой, то ли с анализированием фактов какая-то проблема.
Дімон

Дарвинисты?!! Антидарвинисты?!! Люди о чем ВЫ?!! Дарвин был Великим Ученым, но уверяю Вас, он НИКОГДА не был дарвинистом!!! Это же ТОЛЬКО Теория!!! И как бы хороша она не была, Теория - ЭТО далеко НЕ ЖИЗНЬ!! Пусть же останется Богу - Богово, а Дарвину - дарвиново. Зачем смешивать всё в одну кучу.

Что касается существования Бога, то лично мне по сердцу пришлась знаменитая аргументация одного из величайших умов человечества - Блеза Паскаля (1623- 1662)

«Беспроигрышное Пари»

Либо Бог есть, либо Его нет. Разум не в силах решить этот вопрос. Мы отделены до ответа на него всего лишь годами жизненного пути. На дальнем конце этой дистанции крутится монета, которая упадет либо "орлом", либо "решкой". На что поставить? Если ты решишь поставить на "орла" - за то, что Бог существует - ты выигрываешь ВСЁ, если ты проигрываешь, ты ничего не ТЕРЯШЬ. " Так что смело, ставь на Бога – не ошибешься!

А что касается непосредственно Вашего Вопроса, меня давно мучает следующее, если Дарвин прав, то как (и самое главное для ЧЕГО) согласно его теории появился глаз? И почему их у человека только два? А к примеру не четыре? Ведь на затылке они тоже оказались бы не лишними. И самое главное находят ли ученые вымерших существ с четвертью глаза, с половиной, с 2/3 глаза и т. д. ?

Нинулька