А разве может быть истинным, то что...

А разве может быть истинным, то что не научно? А разве может быть истинным, то что не научно?

Ответы:

Истина это просто правда, поэтому может :о)
Альберт

 Не, правда - это то, что человек полагает истинным. А сама истина, она не зависит от нашего сознания.
Yura
 понятия правды и истины придуманны человеческим сознанием и нашим человеческим пониманием того что мы видим и чувствуем вокруг себя и словестно пытаемся это объяснить всякого рода терминами, и соответственно что как вы говорите "не зависит от нашего сознания вещи нам пока неизвестные и говорить о них и тем более дискусировать не целесообразно
Сергий
 как же не изветсны? Температура воды в стакане вполне познаваемая вещь независимо от нашего сознания.
Yura
 Правда и истина это слова синонимы, как грех и преступление, просто это своеобразный церковный жаргон, понятно?
Corporal
 помоему температуру мы слава богу научились измерять благодоря нашему сознанию (для особо одаренных мы не только руки в кипяток не суем но еще и мозгом проидумали термометр чтобы эту температуру измерить или по вашему мы неосознанно по воле божьей знаем температуру независимо от мозга и сознания?)
Сергий
 дыбыл
Ира
 Неа. Правда - субъективна, истина - объективна.
Если человек говорит правду, это еще не значит что он говорит истину. Он просто может искренне заблуждаться и это не значит что он врет. Ферштейн?
Yura
 беда у вас с абстрактным мышлением. ой, беда.
мы изобрели лишь термометр, но существоание/несуществование термометра никак не сказывается на существоании/несуществоании такой вещи как температура. =))

Yura
 Температура - это не вещь, а мера кинетической энергии молекул. Чистой воды человеческая абстракция. С наукой у Вас по-прежнему туго. Учиться надо!
Alinka
 Абстракция - тоже вещь, несчастный вы наш.
И сия абстракция существует независимо от нашего сознания.
Yura
 Так я о том же - Ваше сознание существует вне зависимости от абстракций. Что видите - то и говорите. Вещизм - это от приматов.
Alinka
 Что вижу то и говорю? =)) Вот СВАТ - обезьяна так пока еще и неуспела эволюционировать. =))
Yura
 Понятно. Видите в людях обезьян. Нормально для религиозного атеиста.
Alinka
 Нет, вижу только в вас. Остальные то уже эволюционировали в людей.
Кстати вы скорее не\а обезьяну похожи, а на амёбу. Сравнивать вас с обезьяной - оскорбление для последней.
Yura
 Значит, вы оскорбили обезьяну. Самый подходящий для вас собеседник. Грамотный атеист знает, что в людей эволюционировали не обезьяны. Каждое ваше выступление - невежество.
Alinka
 А вам то откуда известно что знает грамотный атеист? Для этого надо быть самому как минимум более грамотным. Чего по вас не скажешь. Кстати это легко доказуемый факт. Хотите проверим? =))
Yura
 Да вас с плоской Землей вдоль и поперек проверили. Повторяю - учитесь у людей знающих. а не выеживайтесь под матюки.
Alinka
 Спасибо за совет. Значит у вас. =))
Счастливо, обезьяна неэволюционировавшая. Как только съэволюционируете - обращайтесь.

Yura
 Эх. Андрюша... Удачи!
Alinka

А что Вы имеете в виду? Любовь штука не научная, но существует, и ученные её не опровергают. Или я вопроса не понял?
Сандро

 Нет, вы правильно меня поняли. =))
Yura
 Любовь во-первых не ШТУКА, а во-вторых научная. См. философскю науку Этику, где любви отводится достаточно много места.
Dimon

А разве наука истина в ПОСЛЕДНЕЙ инстанции. Где ОНО то последнее.
Жека

 Не в последней. Но раз уж она не знает, то уж не знает никто.
Yura
 По моему Истину знает только Создатель.
Роман
 Пускай знает, но что знает создатель и есть ли таковой вообще не знает никто и никогда не узнает в принципе.
Yura

Истина - это скорей обобщенное философское понятие, как таковой объективной истины не существует, поскольку все вокруг мы оцениваем через свой внутренний мир.
Научный метод стремится к истине через объективную оценку, но абсолют изначально невозможен.
Maleika

 Ну как же? А градусник? С помощью него мы можем прекратить споры какая вода в стакане - холодная или горячая и показывать температуру он будет даже если мы с вами все умрем.
Yura
 Неа, он покажет температуру в градусах, которые придумали мы сами. Может показать в градусах Кельвинах, в градусах Цельсия, в градусах Фаренгейта.
Так что даже измерение температуры - не самый объективный пример.
Pavel
 А если вы сравниваете температуру не с единицами измерения а с температурой другого объекта?! =))
Yura
 Тогда это субъективно из-за другого объекта, почему именно с ним.
Pavel
 С любым.
Yura

Наука пока "работала" только с моделями. Ничего истинного "она" не создала и не раскрыла.
Karlusha

Не всё, что научно - истинно! Например - теория эволюции так и остаётся теорией, не смотря на многие "научные" старания. Но преподаётся в школах в обязательном порядке.
Вячеслав

 Вы что в школе не учились?
Yura
 Смотреть до конца

Yura
 Я переучивался в университете.
Helena
 Хотелось бы обратить внимание на неточность - "у нас с шимпонзе был общий предок"! Прошу прощения, но это у вас с шимпонзе общие предки. У меня - нет.

Факт. Молекула ДНК так рационально уложена в хромосому, что такой способ укладки был назван "выдающимся достижением в области инженерии".
Вопрос! Как такой порядок мог возникнуть в результате неуправляемых событий?


Helena
 Факт. ДНК - это "книга", содержащая инструкции, необходимые, чтобы построить уникальный человеческий организм и поддерживать его на протяжении всей жизни.
Вопрос! Как такая "книга" могла получиться без писателя, а такая программа - без программиста?
Helena
 Факт. Чтобы ДНК работала, команда сложнейших молекулярных роботов, называемых ферментами, должна работать, копировать, просчитывать и корректировать её за доли секунды с предельной точностью.
Вопрос! Неужели вы думаете, что сложнейшее, максимально надёжное устройство может появиться случайно? Разве такая убеждённость не граничит со слепой верой?
Helena
 Вы лучше видео опровергните.

Что касается вашего вопроса и вообще подобного рода вопросов - я вам сразу скажу что незнание одного не может служить доказательством другого. незнание вообще не может быть доказательством.

А по существу, как вода в реке без всякого управления удается идеально повторять форму русла? =))
Yura
 Ну вопрос феноменально глуп, если вы учились в школе. Или вы все-таки школу только на картинках видели? =))

Посредством мутаций - ошибок копирования. Те "программы" которые нежизнеспособны автоматически вымирают и не оставляют потомства.
Yura
 Блин, вы бы хоть ознакомились с тем, что собрались критиковать. Кто вам сказал, что случайно, дебилы-креационисты, которую эту теорию в жизни не читали? =))
Эволюция - самый что ни на есть закономерный процесс - мутации, естественный отбор, закрепление. Из всего случайны лишь мутации.
Yura
 А смысл? Было бы чему переучиваться. =))
Yura
 Я так понял, что вам по существу ответить нечего. Но может вы хоть знаете хорошо своих предков? Может расскажите от какого вида обезьян берёт начало ваш род? Кто ваши предки?
Со своей стороны могу сказать, что я деградирующий потомок совершенным людей, а не эволюционирующий потомок обезьяны.
Helena
 Вы не поймете по существу - ну раз до сих пор не поняли, то что понимают даже дети в школе. =)
То что деградирующий - это видно. Среди креационситов других и нет - я проверял.
Австралопитеки. Они и ваши тоже. И то что вы с этим фактом не согласны, ему (факту то бишь) абсолютно все равно.
Yura
 Предпочту воздержаться от дискуссии с человеком, который утверждает, что произошёл от обезьяны. Предпочту общение со своим доберманом - очень знаете ли, интеллектуальная псина. Жаль, что не ваш предок. Жаль...
Helena
 Не затрачивайте на него свое время. Недавно он признал, что все, принимающие научные теории люди - идиоты. И сам того не понял. Товарищ слепо верит в догмы, которые сам же лепит из трудов научных популяризаторов. Верующий фанатик.
Alinka

Научно не истинно, а достаточной степени приблеженное ук реальности.

Это у попов просто - истины отлетают только успевай...
Mania

Наука это творение человека, а истина существовала еще до нас...
Lea

Истина это правда а теория это гадание на кофейной гуще...
Наира

Любая наука, это определённые допущения и условности принятие человеком для установления приблизительной истины. Поэтому выражение "всё что научно" не есть истина. Физики утверждали, что закон Ньютона это истина, оказалось, что это частный случай в земных условиях. Или те допущения о которых говорилось выше. И таких истинных научных доказательств тысячи. Даже 1+1 = 2 не всегда, 1+1=3, т. е. муж + жена = муж, жена, ребёнок и это опять не всё. Сколько ещё может быть плюсов после знака равенства?
Адам

 Ну вы знаете, если для вас 1+1 не 2, а 3, то я просто жутко рад что я вас нашел.
Давайте я вам дам две банкноты по сто рублей, а вы мне триста. Или может передумаете и перестанете писать чепуху?
Yura
 Если бы вы умели считать не только деньги, которые для Вас есть Бог, но и иные материальные вещи, то читая книгу не видели бы только фигу. Значит в Вашей семье Вы+ жена+ ребёнок = 1 это Вы. Видите опять получилась не чепуха как ВЫ изволили выразиться, а именно истина. Вам бы следовало учиться, учиться и учиться, а не писать того, о чем Вы понятия не имеете.
София
 Вы знаете, только полный доктор Урр не понимает то, что понимают уже даже дети в первом классе - складывать можно только однородные вещи.
Yura
 Наука милый! Наука! А ваше словоблудие биоробота ни к чему.
София
 Она самая. Я тут не выражаю своего мнения, несчастный вы наш.
Yura
 Пожалейте лучше себя. Если пожелаете могу оказать помощь. А если нет своего мнения то и писать не след.
София

может, просто наука еще не открыла это.
Nike

наука иногда не успевает за истинным отказывается в него верить но все же признает, что мы наблюдаем в наше время, ученые признают многие вещи казавшиеся небылицами. в конце концов оно станет научно обоснованным
Елеонора

Может, например выдвигается теория, что все состоит из атомов. Но научно доказать ее нет возможности, атомы невидимы невооруженным глазом, прогресс не дошел до микроскопов и т. п.
Ильназ

 а какая разница чем атом виден, микроскопом или глазом. Глаз ведь такой же оптический прибор что и микроскоп.
Кстати атомы видны в электронном микроскопе - так то. =)))
Yura
 Да в том-то и дело что глазом как оптическим прибором, атом НЕ виден, видит не глаз, а мозг, и мозг говорит, что все состоит из атомов, а научно доказать это не может, нет ичо микроскопов электронных)), не дошел прогресс, а мозг дошел, вот и получается, то что истинно научно не доказано. А вопрос ваш вот этот в комменте дурной, думаете я приверженница идей религиозных предрассудков? Похоже что так и подумали. Оч приятно - я закоренелая атеистка. Вот теперь под другим ракурсом прочитайте мой ответ.
Елизавета
 Насчет атеистки не понял. А что атеистка не может глупости написать? Или вы сичтаете, что только среди верующих могут быть идиоты? =))

Ну если уж совсем быть таким педантом, то и мозг тоже не видит - он лишь обрабатывает входные сигналы от рецепторов. Или может не будем словоблудством заниматься? =))
Yura
 Да обрабатывает сигналы от рецепторов и делает выводы, это и есть видеть, мыслить, глаз мыслить не может. А среди верующих очень много умных людей. ВЕРУЮЩИХ!, а не закоренелых церковников и религиозных фанатиков. Знаете, религия, вера и церковь - разные вещи. А не хотите словоблудия, больше мне не отвечайте)))
Елизавета
 Ок, не буду.)))
Yura

Из священного Корана (не дословно) Соберитесь все ученые мужи и создайте маленькое зернышко сами и взрастите его из земли... От себя добавлю пусть наука сделает помпу которая 70-90 лет будет качать 3тонны крови в день за тарелку супа! ?
Яша