Почему именно Canon, Nikon?

Почему именно Canon, Nikon? почему именно Canon, Nikon??

Я ходила в магазин, тестировала камеры, была своя карта и поэтому могу фотки дома сравнить.
Зарание говорю, что я могу снимать в мануале, имею немного понятия))
На вопрос- Покажите мне Canon, который может сравниться с Сони а 500, получила ответ, нет у нас такого, точнее есть, но он стоит в 2 раза дороже)))
Чтобы купить Nikon Который равен примерно Сони а 500 (мне видио на фотоаппарате не нужно), тоже нужно очень много выложить... .
Сразу скажу что я знаю, что многое от оптики зависит, мне про это тоже сразу в магазине напомнили,.
Всётаки почему все на Canon так кидаются, ну и на Nikon тоже????
А вопрос про Sony я здесь не встечала, Неужели она не заслуживает внимания??
Помогите мне окончательно разобраться...

Спасибо всем!!! Вот, никто даже мой вопрос не оценил ( (
А ведь он такой!!! Хороший!!!! и очень наболевший!! и очень актуальный!!! Про цены на объективы, если не настаивать на оригинале
Tamron SP AF 70-200mm f2. 8 Di LD IF Makro Nikon 582, 00 € - 929, 00 €

Tamron SP AF 70-200mm f2. 8 Di LD IF Makro Canon 582, 00 € - 929, 00 €

Tamron SP AF 70-200mm f2. 8 Di LD IF Makro Minolta/ Sony 589, 88 € - 929, 00 €
Некоторые магазины предлагают их как Kit в добавок к камере.
Бывают хорошие предложения, цена даже ниже тогда, чем тут указано, но за этим следить нужно и регулярно магазины обходить!!!

Ответы:


Если вам так нравится и вы уже свое мнение составили, так и покупайте свою Соньку, которая вам больше люба. И наслаждайтесь снимками :)
Karine


Ну прям так "в два раза дороже" - я б не сказал... Если его не было в данном магазине - это не значит, что его нет вобще. :)

Никон и Кэнон - не панацея. Но самые распространённые.

А вобще, снимать можно любой камерой, любым брендом - и делать это весьма успешно. Точка. Лишь бы руки росли правильно...
Иванна


 Я имелла ввиду, что в такой ценовой категоии нет))), они тогда все уже за 1000 евро переваливают))). А продавцу я специально не сказала, сколько потратить хочу, иначе некоторые начинают мозги вправлять ( (
Vitaliy

 Так это такая ценовая политика у магазина! За "бренд" больше денег берут!
valacuga

 Цены везде относительно одинаковые, и в магазинах и в инете!!!
Vitaliy

 Ну и везде аналогичная ценовая политика!
За "бренд" берут больше денег...
valacuga

 В том то и дело, зачем за *Имя* переплачивать?))) Но это не только магазины, а большей частью производитель решает, какая цена будет.
Vitaliy

 Ну, это уж покупатель решает...


valacuga

дело в том что canon и nikon - фирмы которые занимаются исключительно оптикой и не делают холодильников стиральных машин и магнитофонов, по этому и предпочтение им
Юля


 Тогда уж не оптикой, а фототехникой! :)
Да и потом у Canon только 25% продаж приходится на фото- и видеокамеры и оптику. Остальной сигмент на принтеры, калькуляторы, копиры и компьютерную периферию.
А у Nikon в "ассортименте" есть еще бинокли и микроскопы...
Антонина

 Да Вы, батенька, в блаженном неведении...
Ирина-На-На-На-На

 ну видимо вам лучше знать
Павлiна

Берите Саnon 500D, не пожалеете, а у Nikon сейчас много заводского брака, многие возвращают их в местах покупки, эта информация даже на официальном сайте есть.
Пєтя


Потому, что Canon и Nikon - это мировые лидеры современного фоторынка. Есть, конечно, ещё и Лейки и Мамии и даже Хассельблад, но всё это слишком дорого для простого профессионала, а Canon и Nikon доступны очень многим! Фирма Sony очень сильна в видео и в аудио!
Фотоаппарат фирмы Sony может подвести в сложных условиях съёмки. Пожалуй, только Sony A-900 можно принимать всерьёз!
А снимать на улице или при хорошем освещении в помещении можно любой зеркалкой или даже мыльницей! :-)
К тому же, у Canon и Nikon больше доступных аксессуаров, чем у Sony.
Вот и вся проблема популярности Canon и Nikon!
Василь


 Прочитайте дополнение к моему ответу, и оставте своё мнение))
Vitaliy

 Я читал дополнение! Нравится Sony - берите Sony.
Савелий

 Вопрос был не в томчто мне нравится. Просто мнение знающих хотелось знать. И узнать совпадает ли моё мнение с мнениями других. У всех есть свои предпочтения и финансовые возможности. Просто я не зала, правда ли то, что просто это вирус какой то что всем канон нужно иметь, или я в качестве фотоаппаратуры совсем не разбираюсь))) Я подхожу к вопросу выбора прагматично и продуманно, а не из личных симпатий к той или инной марке.
Vitaliy

 Лично мне больше всех нравится Canon, поэтому его и взял. Sony мне не нравится даже внешне. По шумам и скорости автофокуса Canon явно впереди Sony. У Canon тоже есть дешёвые объективы, например Canon 50mm f/1. 8. Стоит всего 4000 руб., а картинку даёт замечательную! У Sony приличные объективы тоже стоят не дёшево. И их ассортимент в нашем городе весьма скуден.
Савелий

Про Сони не возникает вопрос лишь потому, что, как Вы заметили, противопоставить ей нечего по соотношению "цена-качество".
Когда выбирал вторую зеркалку перепробовал Никоны, Кэноны, Самсунги, Пентаксы, Соньки, Фуджики... Все пробовал с китами ради справедливости оценки. Результаты просто удивили!
Из всего разнообразия выбрал Соньку А200. По всем параметрам Nikon D90 (исключение составляет динамический диапазон, он у "альфы" шире немного.), а цена от Nikon D40.
Смотря для чего Вам фотоаппарат. Если носить на шее как дорогую бижутерию, то Canon как-то солиднее. :-) А если снимать, то без разницы, особенно, если пользуетесь "М"-режимом.
Босоногий, как всегда прав!
Inna


 Интересное сравнение A200 с d90, только d90 как раз по всем параметрам превосходит а200 в том, числе и по динамическому диапазону) В принципе, это нормально, если учесть их разницу в цене. Мне просто их даже сравнивать не хочется.
Анечка

 Я про практическое сравнение говорю, а не про то, что производитель пишет.
Жуй

 Это точно, если сам в руках не подержал, что для меня эти цифорки и красивые названия... Даже если просто мения других пользователей почитаеш, всё равно это мало, для того чтобы купить фотик подходящий тебе.
Vitaliy

 Солидарен!
Ко всему, пожалуй, относится.
Жуй

 Не спорю, А200 я в рука не держал, но я держал А550, d90 и d5000. Скажу сразу А550 понравилась, потому, что по сравнению с d5000, нет ощущения, что на фотоаппарате старались как то сэкономить, все работает быстро, четко, отличный поворотный экран и по сравнению с конкурентами (d5000 и 500d), гораздо лучше режим Live View, но, вот качество изоображения лучше у d5000. Хотя, на первый взгляд кажется, что у Sony т. к. у Sony сильнее шумоподавление и она более насыщенными делает цвета, но если несколько во все это углубиться, то шумодав это по сути размызывание соседних пикселей из-за чего сильно страдает детализация изоображия, поэтому на мой взгляд он просто не нужен т. к. все тоже самое можно сделать в фотошопе, даже еще более тонко. Если, к примеру, в фотоаппарате ну, максимум 3-4 режима шумоподавления, то в фотошопе их хоть миллион можно придумать и они будут ничуть не хуже, чем встроенный шумодав, кстати, многие профи, шумодав как раз отключают. С насыщеностью - тоже самое.
Анечка

 Ну на счёт насыщенности цвета, то там у всех настраивать можно. А шумодав включается только на высоком ИЗО, а при наличии светосильных объективов отпадает необходимость в ИЗО от 1600. А если с китовыми объективами работать, то думаю лучше работать над улучшением света, чем над подавление шумов...
Vitaliy

 Вот и я все шумодавы и стаб отключил. Попробовал, сраавнил и пришел к выводу, что в ФШ всё лучше доводится. Стаб только спохма помогает, а я не квасю, рука тверда! :)))

Жуй

 Вот в этом то и дело, что при сравнение фотоаппаратов Без учета шумодава и и прочих подобных вещей, d5000 по качеству снимков, на мой взгляд превосходит A550 и A500, но опять уже Сонек встроенный стабилизатор изоображения, быстрый процессор, хороший режим Live View, повортный экранчик и т. д. и т. п, но опять же объективы дороже и выбор в раза меньше, чем у никона и кэнона. У каждого фотоаппарата свои преимущества, но в итоге, я остановил свой взгляд на d90 и планирую приобристи именно его. А вы уж выбираете для себя свой =) Что я хотел сказать, так то, что если даже А550, во многом уступает d90 (но в кое чем, все же выигрывает), то уж А200, то подавно с ним не сравнится.
Анечка

 Не знаю, где вы живёте.
Прочитайте дополнение к моему вопросу, есть ли у вас такие объективы в магазинах, и вообще что то подобное. Я про то, что оптика одинаково стоит, если она одинаковая по качеству, или у вас кроме Сигмы и оригиналов ничего нет на прилавках??
Vitaliy

 В нашем колхозе вообще нет ни чего. Приходится мотаться или в интернете выбирать что приличнее. Мне и Гелиос с Зенитаром нравятся как фиксы... Всё на мануале, но зрение отличное и это не проблема.
Жуй

Я думаю, во-первых, фотоаппарат лучше покупать у фирмы, которая занимается только фотопаратами, а не у фирмы, которая производит телевизоры, стиральные машины, ноуты, электронные книжки и все остальное. Если будет кризис в компании Сони, такое чувство, они и туалетную бумагу будут производить, если найдут способ прилепить к ней электронные примочки. В конце концов какая нить фирма "Вега", производящая стиральные машины, может выпустить на рынок потребителей фотоаппараты с отличной характеристикой.
Во-вторых навигация Nikon мне нравится больше, в третьих объективы Nikoh ощутимо дешевле, чем объективы Canon
По качеству цветопередачи, насколько мне известно Nikon обгоняет Canon даже не в самых крутых моделях.

Popova


 Вега и стиральные машинки нормальные выпустить не может)))) Да и ВАЗ вроде тоже не машины выпускает ( (
А сони все свои товары не с одного завода выпускает, и их не один и тот же инженер разрабатывает!!!
Сони- мего концерн, не думаю, что если они выпускают многое, то значит всё плохое.
Я вообще имела ввиду соотношение качества и цены у товара т. е камер.
Vitaliy

 Анастасия, я вот думаю, дело не совсем в количестве инженеров. Предположения мы с вами об инженерах и метОдах производства можем делать до бесконечности.
Просто я считаю, что покупка фотоаппарата и шампуня для волос это все таки разные вещи. Важно не промахнуться. Вполне может оказаться, что сони вас устроит.
У меня - никон, у знакомых фотографов - кэнон, олимпус и никон. У вас пусть будет сони) Просто каждому свое.
Алина

Берите Сони. Отличное просветление объектива добавляет динамического диапазона и без того хорошей матрице.
Мансур


ответ чень прост, нужно продать тот товар которого больше на складе, а ещё иногда продавцы рекламируют то что сами купили и не имеют понятия о других моделях, вам не приходилось слышать от продавцов, что к примеру мой муж уже давно ходит в таких туфлях не снимая и очень доволен?
Елизавета


 Я таких продавцов не слушаю. Я вижу, если продавец лапшу вешает. Просто сначала строиш из себя слегка непонимающую, и смотриш что он тебе втирать начинает...
А когда берёш камеру и начинаеш с ручными настройками фотографировать, такие к тебе больше не подойдут, им стыдно будет. Я же не бегу и покупаю то что мне предлазают, я перед этим пол года информацию собираю... Один продавец даже меня в уголок отвёл и шопотом так говорит- подожди до марта, апреля, там новый товар должны завести, тогда цены упадут)))
Vitaliy

Всё одинаково. Как пиво разливают из одной бочки под разными этикетками, так и камеры делают по одной технологии, но под разным названием. C&N больше всех преуспели на фоторынке как в техническом плане, так и в маркетинге. Лейки, Зайцы, Мамийи и прочие Хассельблады не в счёт. Их названия у всех на слуху, поэтому и "кидаются" в первую очередь на них. А здешние вопли типа - "берите Сони", "Берите Кэнон", "Никон круче", "Олик", "Пентакс" и т. д. и т. п. ничего не значат. Каждый "кулик" своё болото хвалит и при этом иногда не забывает обо*рать болото соседа. Все фотоаппараты хороши, выбирай на свой вкус и цвет.
Anvar


 А я что то вчера не сразу поняла в чём дело было, даже ответила серьёзно)))
Была занята своими впечатленями и сравнением результатов. И как меня уже кто то предупреждал, сталкнулась со слабой светосилой китовых объективов, правда мне говорили, что это позже случиться, а я сразу заметила.
Vitaliy

 Прочитайте моё доплнение к вопросу, есть ли у вас такие предложения в магазинах, или только сигма и оригиналы можно купить??
Vitaliy

 Не совсем понял про предложения в магазинах (извините уж), но в Москве есть ВСЁ.
Юлія

 Просто тут иногда слышиш, что на сони объективов мало и они дороже, вот и думала спросить правда ли это, и привела свой пример.
Радует, что у вас есть ВСЁ, кроме-35 мм плёночный сканер со слотом для SD карт:)))
Vitaliy

 В центре Москвы был как-то в главном магазине Сони, так там огромная витрина Сони Альфа. Похоже есть всё, что входит в эту систему. На Горбушке когда ищешь что-то для Кэнон (у меня он), то постоянно натыкаешься на отделы, торгующие Сони (фото) и про себя невольно ругаешься:) В следующий раз, когда там буду, то спрошу про сканер - а вдруг его Сони выпустила? :)))
Юлія

 Предложения-
Магазин скидывает на пару дней цену на определйнный товар, один или серию.
Или скидку 20% делают, или объективы хорошие как Kit с камерой предлагают
Tamron SP AF 18-200mm f2. 8 Di LD IF Sony был на прошлой неделе в 1 магазине за 444 евро. Вот такие предложения))
Но так как у меня камеры нет, то и объектив я не покупала.
Vitaliy

 Скидка - вещь хорошая, но не постоянная, ИМХО:)
Юлія

бросаются на то, аксессуаров чего в Этой Сране больше всего.
если понаблюдаете, то в Этой Сране больше всего аксессуаров на canon.
здесь не цивилизация, поэтому на самом деле выбора, как такового, особо нет.
Леся


Да у Sony только Liveview и поворотный экранчик лучше, а по качеству снимков надо судить снимая в RAW с минимальным шумодавом, тут явно выигрывает nikon d5000, но и у него свой недостаток, ему не все объективы подходят (только с моторчиком - AF-S), можно голову так сломать
Теймур


К фотоаппаратам Canon и Nikon проже принадлежности приобрести, объективы и т. п.
Да и более надёжными считаются...
Ну, и режимов более интересных для фотографов...
Катёна


 У нас нет проблем по приобретению пренадлежностей. А оптика для сони стоит на порядок меньше, даже если в ней стабилизатор есть. Их вобще одни и те же фирмы выпускают, и строение их обсолютно одинаковое в отношении линз, просто под тот или инной фотик подстраивают, и всё. Я не говорю о ооочень дорогих ооочень хороших объективах))))
Vitaliy

Я могу сравнить только Никон и Кэнон - первый на порядок был лучше - на мой взгляд, но ровно через 2 года "полетел".
Vanello


Продолжая наш разговор, хочу добавить что выбирал между D5000 и A500. Критерием выбора был только поворотный экран. Взял D5000 потому что экран вращается в 3х плоскостях. В процессе выяснилось, что 3х дюймовый экран и быстрый фокус по Live View был бы для меня предпочтительней.
Вот такое не критичное разочaрование.
Настенька


 Я ещё заметила вчера, что передача цвета на экране у сони на порядок лучше (специально ничего не настраивала), сначала у продавца спросила, почему красный цвет сероватый какойто, думала что цвета на фотографии не правильные, но он подтвердил, что экран не совсем точный. А у сони экран очень хорошее изобраение передаёт.. Live View я не пробовала специально, только пару раз щёлкнула, потом отключила.
Vitaliy

ответ банально прост, снимки сделанные разными аппаратами но в одно время и сюжет один и одни высталены параметры, ни один даже профи со сто процентной уверенностью Вам не скажет каким именно фотоаппаратом и оптикой. Допускаю, что найдется профи но не каждый второй, а скорее каждый десятый и то как "гадание на рамашке" "любит, не любит"! Некоторые вообще не видят разницы между "мыльницей" и цифрозеркалкой. Да и у профи если брать "сырой" кадр лишь примерно пятый попадает в цель, а об обработанных вообще не приходится говорить.
Аъттыг


Купите сони и будете всю жизнь китами снимать, если надо телевики грамотные, то на соню ценник улетный, сравнимый с топовыми линзами от Н и К, к которым есть аж 3 уровня цен на аналоги. то же и про ширики. Плюс совершенство автофокуса на 2 поколения у сони слабее.
Alex


 Ну что вы говорите))))
Цены на объективы не сильно отличаются, при условии наличия стабилизатора, если его нет то и цена конечно другая. Может у вас просто выбора мало? Если человек может себе в денежном плане позволить хорошую оптику, то он может её себе позволить на любую камеру. А вообще вы знаете сто такое китовые объективы???. это те объективы, которые идут в наборе с камерой, и иногда бывают очень даже не плохие. А я в профессионалы не заделываюсь, я знаю какую сумму я имею. А начинается цена на телевики со средней светосилой на любые камеры от500 евро, и если не настаивать на оригинале
Tamron SP AF 70-200mm f2. 8 Di LD IF Makro Nikon от 582, 00 € - 929, 00 €
Tamron SP AF 70-200mm f2. 8 Di LD IF Makro Minolta/ Sony 589, 88 € - 929, 00 €
Вот вам и разница в цене, просто нужно умет найти самую выгодную цену!!!!
Вот и подумайте... А вчера мне такой же в магазине за 444 евро предложили взять для сони, но я пока деньги на камеру то не насобирала (((


Vitaliy

 Соврала немного, объектив был 18-200 f 2. 8 444€ В магазинах бывают иногда хорошие предложения, за этим просто следить нужно
Vitaliy

Я не буду перечислять правильные ответы, но большинство ответивших абсолютно правы :)
Хочу лишь изложить свою точку зрения, которая возможно вам не понравиться :)
Итак Все камеры в одном ценовом диапазоне примерно одинаковы. Чудес не бывает. Далее - смотрим страну проживания и город. Мой Город Москва, страна Россия. Здесь наиболее распространены канон и никон. Следовательно любой объектив или аксессуар, при необходимости я легко найду в магазине, причем в наличии, а не под заказ. Так же стоит учесть огромный вторичный рынок техники этих брендов. Далее - в случае поломки, я легко и оперативно смогу отремонтировать технику. Следовательно мой выбор это выбор наиболее распространенного бренда. Это знаете, как в автомобилях, можно купить тойоту или мерседес, и не знать проблем с обслуживанием, а можно купить мустанг, и покупать запчасти исключительно на заказ. Далее объективы. Зачем мне тамрон? Оригинальные стекла значительно лучше. А следовательно у Сони стекла будут подороже. Собственно из этих соображений, я за Никон и Канон. :)
Викуля