Оккультизм на ТВ? Нужно ли с ним...
Оккультизм на ТВ? Нужно ли с ним бороться? Gazeta. ru опубликовала письмо к генеральному директору Первого канала К. Л. Эрнсту с призывом "остановить все возрастающее производство передач, пропагандирующих оккультные антинаучные знания и методы оздоровления на Первом телеканале! " Вот выдержки из письма: "Особую озабоченность вызывает у нас, что в последнее время все резче проявляется тенденция в редакционной политике на Первом канале, которую можно назвать не иначе как вакханалией лженауки, мракобесия и оккультизма. Регулярно появляются в эфире «познавательные» программы о магии, гадании, сглазе и порче и т. п. При чем они режиссированы настолько изощренно и лукаво, что способности колдунов и гадалок, возможность наведения сглаза и порчи, реинкарнации и т. п. выдается за реальность. С великим сожалением воспринимается уже длительное существование на Первом канале программы «Малахов+», которую ведет известный оккультист и пропагандист оккультно-сектантских, лженаучных и откровенно безумных методов «оздоровления» Геннадий Малахов. Каждый раз на телезрителей, может быть, с «чайной ложкой» действительно полезной народной мудрости и опыта нетрадиционной медицины, выплескивается ушат ядовитого оккультного мракобесия. Создатели программы «Доброе утро» периодически потчуют собирающихся на работу россиян откровенно безумным бредом. То показывают уфолога, место которого не на федеральном канале, а в психиатрическом диспансере, с умным видом рассказывающего об имплантантах, внедряемых инопланетянами людям, после чего те начинают раздвигать вокруг себя радиацию (!) на 20 км. То показывают «кармического психолога», заявившего недалекой пациентке, что родинки на ее теле стали результатом того, что она в «прошлой жизни»… была мужчиной, умершем от какой-то казни. То показывают колдунов и целителей, у которых на лбу написано «шарлатаны», с видом научного эксперта рассказывающих, как снять порчу «чисткой чакр», поднять свернувшуюся змеей «энергию кундалини» и т. п. И конечно, как не обойтись без астрологического прогноза! Уже давно доказано, что астрология лженаука, да и интерес к ней уже большинство людей не проявляет. Зачем с телеэкрана вещать оккультные, высосанные из пальца сказки о баранах и водолеях?! Как вы, ученый биолог, сын биолога и академика, можете объяснить все возрастающую пропаганду лженауки и оккультизма на Первом канале?! Как это все вяжется декларацией принципов телевещания, размещенных на официальном сайте канала, а именно «одной из важнейших для канала является просветительская функция»?! И, собственно, кто из редакторов и высших менеджеров телеканала в последнее время так усердно и, надо сказать весьма последовательно, лоббирует «оккультное просвещение»? " "Это просто невероятно! XXI век на дворе, и я, архиерей Русской Православной Церкви, не раз ложно обвиняемой в противлении научному прогрессу, встаю на защиту науки и просвещения, и, конечно, ЗДОРОВОЙ ДУХОВНОСТИ, в то время как «прогрессивная элита» масс-медиа тиражирует на многомиллионную аудиторию лженаучные знания, средневековое мракобесие и суеверия. " Автором письма является Архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон. Согласны ли вы с мнением архиепископа Никона? Должно ли руководство СМИ бороться с оккультизмом и лженаукой в транслируемых ими передачах или же зрители должны самостоятельно решать, чему можно верить, а чему - нет? | |
| |
Ответы: | |
Господи, да выкинуть этот быдлоящик к чертовой матери с 24-этажного дома! | |
Безусловно, должно. Но борется оно за рейтинги. По принципу: все средства хороши. | |
Да, согласен. А можно ли предложить какой-то конкретный механизм? Тут ведь на данный момент замкнутый круг: зрителям нравятся оккультно-лженаучные передачи => их показывают всё больше =>зрители привыкают к ним => популярность таких передач среди приученных к ним зрителей растёт => их показывают ещё больше и так по кругу... : ( Andrii | ||
Да придуман уж давно: цензура. Но на это никто не пойдёт, поскольку курс - на защиту "эффектвных собственников" и "невидимую руку рынка". Есть ещё вариант - внедрение религиозной идеологии. Но это не многим более, чем замена одного мракобесия другим. Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал за 100% прибыль (с) - Маркс остаётся актуальным. Мартуська | ||
Здравствуйте, Николай! Полностью согласен с Архиепископом Никоном! По другому ответить нет возможности. Nikol | ||
Конечно нужно бороться | |
когда соберете всех вместе, скажите мне, хоть гляну посмеюсь. Tearoshy | ||
Согласна конечно. Только вот будет ли руководство СМИ бороться, когда они заинтересованы в таких вот чудесах. Им просто хорошо платят за эфир. Знаете, я благодарна Б. Н Ельцину только за то, что он запретил рекламу и пропаганду оккультных наук, выступление всяких магов, экстрасенсов. Это с легкой руки Ельцина исчезли с экранов Чумаки и Кашпировские всякие. Так что, делайте выводы, кто у нас должен запретить все это безобразие. | |
А, собственно, с какой формулировкой это можно запретить на государственном уровне, чтобы не выплеснуть ребёнка вместе с водой - чтобы под этот запрет не попали вполне адекватные программы (на религиозные темы, например - в общем, не научно-популярные)? Не цензуру же вводить. в самом деле... Andrii | ||
С отменой "Кашпировских" не исчезли научно-популярные передачи. : Очевидное невероятное с Капицей и др, появилась передача Православная энциклопедия и т. д. Батыржан | ||
Так ведь и всякие малаховплюсы расплодились уже после запрета... "Кашпир во время Чумака" (© Кураев) продолжается... Andrii | ||
Малахов появился не очень давно, вместе с остальными "чудесными" программами. Где-то лет 5. Моя соседка фанатеет от Малахова. Батыржан | ||
Потоки лженауки, увлечение детей чтением книг только жанра фэнтези, где всякой мистики - тьма - это очень серьезная проблема для общества. СМИ нужны ведь не только для оглупления масс и выкачивания прибыли. Раньше было много интересных серьезных НАУЧНО- популярных журналов. | |
Да, руководство СМИ должно бороться с оккультизмом и лженаукой. | |
В РАН заведующим сектором средневековых рукописей состоит такой фрик, как В. К. Чудинов (не поленитесь, откройте посвящённую ему страницу на Вики, узнаете много интересного). Я уж не говорю о Фоменко, который после публикации своих глобальных "открытий" получил Госпремию. А Вы - запретить самозваные "академии"... Наташенька | ||
Фоменко когда-то был неплохим математиком, но после того как у него съехала крыша, в математике ничего не сделал. Потому и дают госпремии шарлатанам, что чиновники либо подкуплены, либо облванены. Вот чтобы этого не было, и надо запретить всевозможные "академии энергоинформационных наук" и т. п. Настя | ||
Безусловно СМИ должно не бороться, а просто напросто не показывать, не пропагандировать оккультизм, магию, всевозможных экстрасенсов-шарлатанов, гадалок, магов-зарижателей воды, Глоб, Кашпировских и Чумаков, вкупе с Малаховым, но дело то в том всё упирается в деньги, они не могут сами перекрыть поток деньгам, идущих в их "карман". Поэтому справиться с этой "заразой" может только тот орган, который пишит законы и в частности надо просто напросто добавить несколько пунтиков в закон о СМИ и всё., но для этого нужна политическая воля или мощный общественный нажим в виде протеста. | |
Здравствуйте. | |
Нужно обязательно бороться с пропагандой магии и оккультизма в СМИ, эти программы и рекламма этого явления, наносит непоправимый вред духовному здоровью молодого поколения. | |
а что ж бездействует ваша церковь?! Почему эти пропаганды так смотрят? Аль реклама у людей в рясах плохая? Иль веяние моды? А может потому что религия никому не нужна, ведь она лишь эхо из прошлого, которое затихнет. И вместо промывки религиозной, появится новый бред, с которым придется бороться. Tearoshy | ||
Согласен полностью.., но заблудшие души прельстились в иллюзиях и тп... (это очень хорошо описано в Откровении и в книге "Близ есть при дверях" - С. Нилус.) | |
Малахова необходимо посадить по соответствующей статье УК - "врачевание без диплома" (кажется, так она формулируется) - чтобы другим неповадно было. А всё его начальство по соответствующей статье оштрафовать, чтобы затем думали, прежде чем запускать всяких уродов и фриков на ТВ. | |
конечно, нужно. ведь речь идет о спасении душ человеческих. | |
Согласна с призывом Архиепископа Никона. Также согласна и с несколькими ответами, прозвучавшими в этом посте: начинать прежде всего надо с себя. Каждому из нас надо четко разделять правду и ложь в потоках телевизионной и не только информации, понимать, что полезно нашим душам, а что нет, научить этому и ближних. Как в словах прп. Серафима Саровского: "Спасись сам, и тысячи спасутся возле тебя. " | |
деньги сильнее попа, сильнее толпы, и сильнее "общественного мнения" | |