Подскажите по лампам
 | Кто в квартире применял светодиодные лампы. Как они влияют на глаза и какой эквивалент по световому потоку скажем например 100ватной лампе накаливания. Хочу попробовать в квартире. |
Ответы: | |
 | Это типа гадания.. по лампам ладони кофейной гуще... |
|---|---|
 | Поставил одну светит как 60 ватная.. можно и по ярче но дорого.. на глаза да не как не влияет вроде.. но зато потребляет 4 ватта |
|---|---|
 | По-моему, всё-таки пересчётный коэффициент около 8, но не 15. Volodymyr | |
|---|---|---|
| По-моему, всё-таки пересчётный коэффициент около 8, но не 15. Volodymyr | |
|---|---|---|
 | 4 ватта было написано на упаковке.. а что светит на 60 я сам вижу Ильназ | |
|---|---|---|
 | Светодиодное освещение - это техника 21 века! Оно примерно в 8 раз экономичнее ламп накаливания (то есть раза в полтора экономичнее "энергосберегающих" ламп), несравненно долговечнее (фирма Bioledex утверждает, что ее лампы прослужат 25 лет, тогда как нынешних "энергосберегающих" года на два хватает), лампы не содержат ртути и почти не бьются.  |
|---|---|
 | http://www. 66. ru/news/health/103245/ Caша | |
|---|---|---|
| В заметке по этой ссылке речь о спектральном составе белых светодиодов, применяемых разве что в карманных фонариках. Да, этот свет какой-то лиловатый, очень некомфортный и едва ли полезный для здоровья. Но в светодиодной ленте излучение светодиода поглощается люминофором, на выходе - тёпло-белый или холодно-белый свет, как от газосветной трубки. При "холодно-белом" (4200 К) свете газосветных трубок или "энергосберегающих" ламп тоже весьма неуютно. Но тёплый (2700 К) свет, который вы видите на моём снимке, с тем светом, о котором идёт речь в Вашей ссылке ("свет с длиной волны 440-500 нм), ничего общего не имеет. Кроме того - в предлагаемой Вами статье полезно обратить внимание на некоторые мелочи. Например, что исследование выполнено "астрономами, физиками и биологами". Астрономы-то тут при чём? Для солидности? А подоплёка публикации - весьма проста. Газосветные "энергосберегающие лампы", едва появившись, уже морально устарели. Volodymyr | |
|---|---|---|
| Газосветные "энергосберегающие лампы", едва появившись, уже морально устарели. Они экологически опасны (ртуть), недолговечны, бьются - всех этих недостатков лишены светодиоды. И распространение светодиодного освещения грозит разорением тем, кто вложил капитал в производство нынешних "энергосберегающих" ламп. Вот и появляются такие "исследования астрономов, физиков и биологов" - до неприличия откровенно заказные. Как и "исследования" о яко бы губительности генно-модифицированных растений, выполненные по заказу воротил промышленности ядохимикатов, для которых прогрессивные технологии земледелия означают гибель. Volodymyr | |
|---|---|---|
 | читал что они очень вредны для зрения какое то там побочное излучение -можно получить как от лазера ожоги глаз и отслоение сетчатки! |
|---|---|
| да что вы говорите.. какое излучение от отражённого света... да жить вредно... старееш Ильназ | |
|---|---|---|
| http://www. 66. ru/news/health/103245/ Caша | |
|---|---|---|
 | У меня дома всё освещение светодиодное. Лампы разные точечные с цоколем 5. 1 вместо галогенок и сцоколем Е27 вместо обычных ламп накаливания. Важно подобрать цветовую температуру, чем она ниже тем комфортнее. Мои лампы 2700К (мягкий тёплый свет, практически как у ламп накаливания, но их трудно найти) Лампы с цоколем Е 27 в кортусах гриб (светит вниз, имеет световой конус от 20 до 30 градусов) и кукуруза (светодиоды по всей площади целиндра) Мение 4 W брать не стоит светят слабо. 4W светит в зависимости от производителя и температуры, как 35-50W накаливания. На глаза они могут влиять только психически больным людям. |
|---|---|
 | Спасибо у меня 5 группа допуска... С праздником!!!! Мариночка | |
|---|---|---|
